<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Nörgeln, immer nur nörgeln</title>
	<atom:link href="http://immernurnoergeln.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com</link>
	<description>Kleines Sprachblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Aug 2012 15:47:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kurzer Lesetipp: the gr8 db8 von Geraldine</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2008/10/29/kurzer-lesetipp-the-gr8-db8/#comment-510</link>
		<dc:creator><![CDATA[Geraldine]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2012 15:47:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=148#comment-510</guid>
		<description><![CDATA[Es tröstet mich, dass ich damit nicht allein bin. Der Vorgang hat mich mindestens 3 Minuten gekostet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es tröstet mich, dass ich damit nicht allein bin. Der Vorgang hat mich mindestens 3 Minuten gekostet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Über dieses Blog von Geraldine</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/about/#comment-509</link>
		<dc:creator><![CDATA[Geraldine]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2012 15:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-509</guid>
		<description><![CDATA[Der Nörgelthese stimme ich zu. Jedoch scheint es sich dabei um ein gesellschaftliches Differenzierungsphänomen zu handeln, da ein weiterer Teil der Gesellschaft einen Gegentrend vollzieht und sich mit diesem Themenbereich zunehmend gar nicht mehr belastet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Nörgelthese stimme ich zu. Jedoch scheint es sich dabei um ein gesellschaftliches Differenzierungsphänomen zu handeln, da ein weiterer Teil der Gesellschaft einen Gegentrend vollzieht und sich mit diesem Themenbereich zunehmend gar nicht mehr belastet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Von akademi(s)chen und orthographi(s)chen Freiheiten von Lycia</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/05/28/von-akademischen-und-orthographischen-freiheiten/#comment-254</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lycia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 15:13:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=297#comment-254</guid>
		<description><![CDATA[Aber vielleicht ist es doch ein Einheimischer, der sich an Hochdeutsch versucht hat. (Denn die ch/sch-Verwechslung) kommt mir bekannt vor.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber vielleicht ist es doch ein Einheimischer, der sich an Hochdeutsch versucht hat. (Denn die ch/sch-Verwechslung) kommt mir bekannt vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bear with me von Falk</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/10/16/bear-with-me/#comment-240</link>
		<dc:creator><![CDATA[Falk]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 22:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=318#comment-240</guid>
		<description><![CDATA[Das liegt an den Links in Ihrem Kommentar, Sie Schlaumeier. Die kassiert der Spamfilter, denn der ist simpel gestrickt. Aber Verschwörungstheorien sind natürlich wesentlich spannender. ;)

Und aus Ihren Intuitionen und der Tatsache, dass auch Coca-Cola sich bisweilen irrt, zu folgern, es müsse wohl auch hier ein Irrtum sein, ist ziemlich gewagt. Nicht, dass ich unendliches Vertrauen in Werbemenschen hätte, aber ein bisschen Restkompetenz kann man ihnen dann doch auch mal zubilligen. Letztlich stochern wir beide nur im Nebel, weil wir keine Zahlen kennen. Handfeste Zahlen zu dem Thema wären interessant, aber solange ich keine kenne, bin ich im Zweifel für den Angeklagten.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das liegt an den Links in Ihrem Kommentar, Sie Schlaumeier. Die kassiert der Spamfilter, denn der ist simpel gestrickt. Aber Verschwörungstheorien sind natürlich wesentlich spannender. <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Und aus Ihren Intuitionen und der Tatsache, dass auch Coca-Cola sich bisweilen irrt, zu folgern, es müsse wohl auch hier ein Irrtum sein, ist ziemlich gewagt. Nicht, dass ich unendliches Vertrauen in Werbemenschen hätte, aber ein bisschen Restkompetenz kann man ihnen dann doch auch mal zubilligen. Letztlich stochern wir beide nur im Nebel, weil wir keine Zahlen kennen. Handfeste Zahlen zu dem Thema wären interessant, aber solange ich keine kenne, bin ich im Zweifel für den Angeklagten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bear with me von Tom S. Fox</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/10/16/bear-with-me/#comment-239</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tom S. Fox]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 12:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=318#comment-239</guid>
		<description><![CDATA[Freischaltung, hä? Das schreit ja gerade nach Kritikfähigkeit.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Freischaltung, hä? Das schreit ja gerade nach Kritikfähigkeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Bear with me von Tom S. Fox</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/10/16/bear-with-me/#comment-238</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tom S. Fox]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 12:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=318#comment-238</guid>
		<description><![CDATA[Ich stimme zu, dass es egal ist, ob Werbesprüche verstanden werden oder nicht — aber nur, weil niemand sie beachtet und niemand Produkte auf Grundlage von Werbesprüchen aussucht.

Der Gedanke, dass gerade die Unverständlichkeit einen Werbespruch wirksam mache, ist aber riesiger Unsinn. In dem Falle brauchte man sich ja nicht einmal einer echten Sprache zu bedienen. Man könnte einfach irgendein Kauderwelsch benutzen.


„Das sollte man mal Coca-Cola erklären, die mit ihrer international erfolgreichen Fanta-Werbung wohl völlig daneben lagen. Ohne es zu merken!“

Na klar, wenn man so viel Geld macht wie Coca-Cola, fällt es natürlich sofort auf, wenn durch eine gelungene Werbekampagne ein bisschen mehr Geld hereinkommt.

Aber im Ernst: Coca-Cola braucht eigentlich keine Werbung mehr zu machen. Glaubt etwa ernsthaft jemand, die Leute würden aufhören, Cola zu kaufen, wenn es für selbige keine Werbung mehr gäbe? Coca-Cola ist nicht so erfolgreich, weil ihre Werbung weniger nervig wäre als die anderer Firmen. Coca-Cola ist so erfolgreich, weil sie durch Zufall ein unglaublich leckeres Gesöff entwickelt hat — aus diesem und keinem anderen Grunde!

„… sollten wir die Frage, ob ein Werbeslogan funktioniert oder nicht, nicht besser den Werbemenschen und noch besser, den Auftraggebern überlassen?“

Ja, natürlich, diese „Werbemenschen“ und ihre Auftraggeber wissen ja so genau, was sie tun: http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/Pepsi-Selbstmord-Motive-rufen-laute-Kritik-hervor_80750.html

„Glaubt jemand ernsthaft, ein Konzern wie Coca-Cola würde Millionen in eine Werbekampagne investieren, die offensichtlich nicht funktioniert?“

Natürlich, Coca-Cola hat ja noch nie so einen dummen Fehler gemacht: http://de.wikipedia.org/wiki/New_Coke

Und nein, das war nicht geplant: http://www.snopes.com/cokelore/newcoke.asp]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stimme zu, dass es egal ist, ob Werbesprüche verstanden werden oder nicht — aber nur, weil niemand sie beachtet und niemand Produkte auf Grundlage von Werbesprüchen aussucht.</p>
<p>Der Gedanke, dass gerade die Unverständlichkeit einen Werbespruch wirksam mache, ist aber riesiger Unsinn. In dem Falle brauchte man sich ja nicht einmal einer echten Sprache zu bedienen. Man könnte einfach irgendein Kauderwelsch benutzen.</p>
<p>„Das sollte man mal Coca-Cola erklären, die mit ihrer international erfolgreichen Fanta-Werbung wohl völlig daneben lagen. Ohne es zu merken!“</p>
<p>Na klar, wenn man so viel Geld macht wie Coca-Cola, fällt es natürlich sofort auf, wenn durch eine gelungene Werbekampagne ein bisschen mehr Geld hereinkommt.</p>
<p>Aber im Ernst: Coca-Cola braucht eigentlich keine Werbung mehr zu machen. Glaubt etwa ernsthaft jemand, die Leute würden aufhören, Cola zu kaufen, wenn es für selbige keine Werbung mehr gäbe? Coca-Cola ist nicht so erfolgreich, weil ihre Werbung weniger nervig wäre als die anderer Firmen. Coca-Cola ist so erfolgreich, weil sie durch Zufall ein unglaublich leckeres Gesöff entwickelt hat — aus diesem und keinem anderen Grunde!</p>
<p>„… sollten wir die Frage, ob ein Werbeslogan funktioniert oder nicht, nicht besser den Werbemenschen und noch besser, den Auftraggebern überlassen?“</p>
<p>Ja, natürlich, diese „Werbemenschen“ und ihre Auftraggeber wissen ja so genau, was sie tun: <a href="http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/Pepsi-Selbstmord-Motive-rufen-laute-Kritik-hervor_80750.html" rel="nofollow">http://www.horizont.net/aktuell/marketing/pages/protected/Pepsi-Selbstmord-Motive-rufen-laute-Kritik-hervor_80750.html</a></p>
<p>„Glaubt jemand ernsthaft, ein Konzern wie Coca-Cola würde Millionen in eine Werbekampagne investieren, die offensichtlich nicht funktioniert?“</p>
<p>Natürlich, Coca-Cola hat ja noch nie so einen dummen Fehler gemacht: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/New_Coke" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/New_Coke</a></p>
<p>Und nein, das war nicht geplant: <a href="http://www.snopes.com/cokelore/newcoke.asp" rel="nofollow">http://www.snopes.com/cokelore/newcoke.asp</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie man richtig wählt von Falk</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/06/07/wie-man-richtig-wahlt/#comment-237</link>
		<dc:creator><![CDATA[Falk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 20:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=304#comment-237</guid>
		<description><![CDATA[Das ist natürlich Absicht und da nehme ich Missverständnisse auch in Kauf. Nur wenn man auch nach dem Lesen der Blogartikel noch der Meinung wäre, ich gehörte zur Sprachnörglerfraktion, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist natürlich Absicht und da nehme ich Missverständnisse auch in Kauf. Nur wenn man auch nach dem Lesen der Blogartikel noch der Meinung wäre, ich gehörte zur Sprachnörglerfraktion, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie man richtig wählt von sokal</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/06/07/wie-man-richtig-wahlt/#comment-236</link>
		<dc:creator><![CDATA[sokal]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 20:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=304#comment-236</guid>
		<description><![CDATA[Ja, ich halte den Name des Blogs und den verkniffenen Gesichtsausdruck von Dagobert Duck da oben in der Tat für irreführend. 

Und beim alten Bremer Sprachlog war mal, wenn ich mich recht erinnere, ein Kommentator ziemlich aktiv gewesen, der sich offen &quot;nörgler&quot; nannte und beim Stefanowitsch (gem. einer Aussage, die ich irgendwann einmal zufällig mitlas) fast Hausverbot bekommen hätte. Daran erinnerte mich der Blogtitel hier wohl auch ein wenig.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ich halte den Name des Blogs und den verkniffenen Gesichtsausdruck von Dagobert Duck da oben in der Tat für irreführend. </p>
<p>Und beim alten Bremer Sprachlog war mal, wenn ich mich recht erinnere, ein Kommentator ziemlich aktiv gewesen, der sich offen &#8220;nörgler&#8221; nannte und beim Stefanowitsch (gem. einer Aussage, die ich irgendwann einmal zufällig mitlas) fast Hausverbot bekommen hätte. Daran erinnerte mich der Blogtitel hier wohl auch ein wenig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie man richtig wählt von Falk</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/06/07/wie-man-richtig-wahlt/#comment-235</link>
		<dc:creator><![CDATA[Falk]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 13:02:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=304#comment-235</guid>
		<description><![CDATA[DKE habe ich nur erwähnt, weil das im Sprachlog kürzlich auftauchte und ich mutmaßte, dass Sie diesen Blog von dort aus gefunden haben. ;)

Und ja, der Name dieses Blogs ist vielleicht etwas irreführend. Der Inhalt aber eher nicht, hoffe ich zumindest.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DKE habe ich nur erwähnt, weil das im Sprachlog kürzlich auftauchte und ich mutmaßte, dass Sie diesen Blog von dort aus gefunden haben. <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Und ja, der Name dieses Blogs ist vielleicht etwas irreführend. Der Inhalt aber eher nicht, hoffe ich zumindest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie man richtig wählt von sokal</title>
		<link>http://immernurnoergeln.wordpress.com/2009/06/07/wie-man-richtig-wahlt/#comment-234</link>
		<dc:creator><![CDATA[sokal]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 00:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immernurnoergeln.wordpress.com/?p=304#comment-234</guid>
		<description><![CDATA[(Ach so: Und vielleicht ringen Sie sich dann zu dem Urteil durch, dass mein erster Kommentar lediglich angemessen auf die von mir fälschlicherweise vermutete Geisteshaltung reagierte. Es ist nämlich kein belehrendes Auftreten, wenn man den Oberlehrer an seinen eigenen Maßstäben misst.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Ach so: Und vielleicht ringen Sie sich dann zu dem Urteil durch, dass mein erster Kommentar lediglich angemessen auf die von mir fälschlicherweise vermutete Geisteshaltung reagierte. Es ist nämlich kein belehrendes Auftreten, wenn man den Oberlehrer an seinen eigenen Maßstäben misst.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>